ΠΗΓΗ: https://armyvoice.gr/2026/06/stratiotikos-anakalese-tin-paraitisi-tou-kai-dikaiothike-sto-dikastirio/
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ακύρωσε την απόρριψη του αιτήματος στρατιωτικού για ανάκληση της παραίτησής του.
Στρατιωτικός που είχε παραιτηθεί από τον ενεργό Στρατό και είχε τεθεί σε αποστρατεία προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, μετά την απόρριψη του αιτήματός του για ανάκληση της παραίτησης. Το δικαστήριο τον δικαίωσε, κρίνοντας ότι το ΓΕΣ όφειλε να εξετάσει τους ισχυρισμούς του για την κατάσταση στην οποία βρισκόταν όταν υπέβαλε τη δήλωση παραίτησης.
Στρατιωτικός που είχε υποβάλει δήλωση παραίτησης από τη θέση του στον ενεργό Στρατό δικαιώθηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, μετά την απόρριψη του αιτήματός του από το Γενικό Επιτελείο Στρατού.
Η παραίτηση του στρατιωτικού είχε γίνει αποδεκτή και ο ίδιος είχε τεθεί σε αποστρατεία. Στη συνέχεια, όμως, ανακάλεσε τη δήλωση παραίτησής του και ζήτησε την ακύρωση της αποστρατείας του, καθώς και την επάνοδό του στην ενεργό υπηρεσία.
Όπως προέβαλε, κατά τον χρόνο που υπέβαλε τη δήλωση παραίτησης, δεν είχε συνείδηση των πράξεών του. Υποστήριξε ότι δεν βρισκόταν σε κατάσταση ελεύθερης και αβίαστης βούλησης, αλλά υπό το βάρος έντονων ψυχολογικών προβλημάτων.
Το Γενικό Επιτελείο Στρατού απέρριψε το αίτημα ανάκλησης της παραίτησης. Η αιτιολογία που δόθηκε ήταν ότι δεν προβλέπεται τέτοια διαδικασία από την ισχύουσα νομοθεσία.
Μετά την απόρριψη του αιτήματός του, ο στρατιωτικός προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με δικηγόρο τον κ. Πέτρο Αγγελάκη. Το δικαστήριο τον δικαίωσε.
Η κρίση του δικαστηρίου
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι μη νομίμως δεν εξετάστηκαν και δεν κρίθηκαν οι ισχυρισμοί που είχε προβάλει ο στρατιωτικός.
Οι ισχυρισμοί αυτοί αφορούσαν το αν η δήλωση παραίτησης βρισκόταν σε διάσταση με την πραγματική του βούληση. Σύμφωνα με όσα προέβαλε ο στρατιωτικός, η πραγματική του βούληση ήταν να παραμείνει στην ενεργό υπηρεσία. Η δήλωση παραίτησης, όπως υποστήριξε, υποβλήθηκε σε περίοδο κατά την οποία ψυχική ή διανοητική διαταραχή περιόριζε αποφασιστικά την έλλογη κρίση του.
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί έπρεπε να εξεταστούν, καθώς συνδέονταν με την εγκυρότητα της δήλωσης παραίτησης και με το αίτημα αποδοχής της ανάκλησής της.
Η παραίτηση και η πραγματική βούληση
Η υπόθεση κρίθηκε γύρω από το ζήτημα της πραγματικής βούλησης του στρατιωτικού κατά τον χρόνο υποβολής της παραίτησης.
Ο στρατιωτικός υποστήριξε ότι η δήλωση παραίτησης δεν εξέφραζε την πραγματική του απόφαση, επειδή κατά τον κρίσιμο χρόνο βρισκόταν υπό το βάρος έντονων ψυχολογικών προβλημάτων.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η Διοίκηση δεν έπρεπε να απορρίψει το αίτημα χωρίς να εξετάσει τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς. Σύμφωνα με την κρίση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η μη εξέταση των ισχυρισμών αυτών κατέστησε μη νόμιμη την απόρριψη του αιτήματος ανάκλησης της παραίτησης.
Ο στρατιωτικός υποστήριξε ότι, λόγω της ψυχικής ή διανοητικής του κατάστασης, η παραίτηση δεν αντιστοιχούσε στην πραγματική του βούληση, η οποία ήταν η παραμονή του στην ενεργό υπηρεσία.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι το ΓΕΣ όφειλε να εξετάσει αυτούς τους ισχυρισμούς πριν απορρίψει το αίτημα ανάκλησης.
Με την απόφασή του, το δικαστήριο ακύρωσε την απόρριψη του αιτήματος, καθώς η Διοίκηση δεν είχε εξετάσει την ουσία όσων προέβαλε ο στρατιωτικός.
Γιατί έχει σημασία για τους στρατιωτικούς
Η υπόθεση έχει σημασία για τους στρατιωτικούς, γιατί το δικαστήριο έκρινε ότι το ΓΕΣ δεν μπορούσε να απορρίψει το αίτημα ανάκλησης της παραίτησης χωρίς να εξετάσει τους ισχυρισμούς που είχαν προβληθεί.
Ο στρατιωτικός είχε υποστηρίξει ότι, όταν υπέβαλε τη δήλωση παραίτησης, δεν είχε συνείδηση των πράξεών του και δεν βρισκόταν σε κατάσταση ελεύθερης και αβίαστης βούλησης, λόγω έντονων ψυχολογικών προβλημάτων.
Το κρίσιμο για τους στρατιωτικούς είναι ότι το δικαστήριο στάθηκε στην ανάγκη να εξετάζεται η πραγματική βούληση του στελέχους, όταν τίθεται ζήτημα ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής που μπορεί να έχει επηρεάσει την κρίση του.
Με άλλα λόγια, η Διοίκηση δεν αρκεί να απαντά ότι «δεν προβλέπεται διαδικασία». Όταν προβάλλονται συγκεκριμένοι ισχυρισμοί για την εγκυρότητα της δήλωσης παραίτησης, αυτοί πρέπει να εξετάζονται και να κρίνονται.
Αυτό ενδιαφέρει ιδιαίτερα τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, επειδή η παραίτηση οδηγεί σε αποστρατεία και έχει σοβαρές υπηρεσιακές και προσωπικές συνέπειες. Η απόφαση δείχνει ότι, σε τέτοιες περιπτώσεις, η Διοίκηση οφείλει να εξετάζει την ουσία των ισχυρισμών και όχι να περιορίζεται σε μια τυπική απόρριψη.